Avez-vous remarqué que la Génération Z s'oppose de plus en plus à l'intelligence artificielle (IA) à l'échelle mondiale? Non seulement elle « grimace » à la vue des teintes jaunes et des proportions étranges de ces images, mais elle exprime aussi très ouvertement son aversion pour cette technologie.
Même si l’on croit souvent à tort qu’être constamment connecté revient à soutenir tout ce qui touche à la technologie, l’intelligence artificielle est le domaine où beaucoup de gens fixent une limite. Il est presque paradoxal de constater à quel point l’une des générations les plus férues de technologie s’y oppose aussi ouvertement. Pourquoi en est-il ainsi?
C'est quelque chose que nous avons remarqué lors de tous les échanges de jeunes auxquels nous avons participé dans le cadre du programme jeunesse de Democracy International. Prenons l'exemple de Camp de la démocratie en Allemagne pour ne citer que notre exemple le plus récent. Lors de l’atelier consacré à l’Initiative citoyenne européenne (ICE), animé par notre collègue Daniela Vancic, les participants ont eu l’occasion de concevoir leur propre initiative de A à Z: de la formulation du titre à la rédaction de recommandations spécifiques à l’intention de la Commission européenne sur un sujet qui leur tient à cœur. Les contenus créés à l’aide de l’intelligence artificielle ont constitué un sujet brûlant de cette discussion. Plus précisément, un groupe de participants a proposé une meilleure législation concernant le marquage numérique de ces contenus en ligne. Ils ont fait valoir que, si l’IA est un outil utile pour accélérer le travail dans de nombreux domaines, elle est aussi souvent la principale responsable de la diffusion de fausses informations, ce qui peut nuire à la société à long terme.
Par coïncidence (ou peut-être pas tant que ça), d’autres jeunes ont exprimé leur souhait de limiter ou d’étiqueter les contenus générés par l’IA, dans le but de soutenir les artistes humains et de préserver la culture. Nous l’avons constaté dans le Youth Bridges Europe échange. « Merci pour la musique » et « Transparence de l’IA: sauvons la culture » sont deux idées d’initiatives concrètes qui ont été avancées. Ces groupes ont proposé d’apposer un filigrane sur les contenus musicaux et de démonétiser la musique produite par des créateurs de contenu utilisant l’IA. Ils ont fait valoir que si le marché devenait trop saturé, les véritables artistes verraient leur part de marché diminuer auprès des plateformes de streaming. En l’absence de réglementation, les entreprises spécialisées dans l’IA bénéficient d’un avantage déloyal par rapport aux créateurs de contenu humains, car elles sont capables de produire du contenu très rapidement, avec un effort minimal voire nul, tandis que les humains doivent effectuer le travail manuel consistant à créer l’œuvre à partir de zéro.
Pour autant, l'art n'est pas la seule préoccupation des jeunes en matière d'IA. Parmi leurs nombreuses inquiétudes, la question du développement durable a été évoquée à plusieurs reprises – et à juste titre! Selon le rapport Le coût environnemental de l'intelligence artificielle: empreintes carbone, hydrique et foncière (2026) de l’Institut pour l’eau, l’environnement et la santé de l’Université des Nations Unies (UNU-INWEH), l’intelligence artificielle est responsable d’émissions inquiétantes de gaz à effet de serre contribuant au réchauffement climatique, qui pèsent de plus en plus sur les ressources naturelles de la planète. Elle consomme notamment des quantités considérables d’eau.
Au-delà des considérations d'ordre moral liées à la protection des artistes et de l'environnement, il y a également un aspect personnel à prendre en compte. On sait désormais que l'intelligence artificielle a une incidence sur les capacités cognitives des personnes qui l'utilisent fréquemment ( Kosmyna et al., 2025).
Avez-vous déjà entendu parler de la « théorie de l'Internet mort »? En gros, il s'agit de la conviction selon laquelle Internet est désormais en grande partie peuplé de bots qui communiquent entre eux dans le but de générer du trafic et de manipuler les masses. Bien qu'il ne s'agisse que d'une théorie pour l'instant , cela permet de mieux comprendre comment les bots parviennent à proliférer en ligne sans se faire remarquer. Par exemple, le Rapport Thales sur les « bad bots » (2026) montre qu'en 2025, 53 % du trafic Internet était généré par des robots automatisés.
Il se pourrait donc que les jeunes n’apprécient pas autant l’IA qu’on le pense. Et nous estimons qu’ils ont raison de s’inquiéter de toutes les questions qui l’entourent. Une réglementation pourrait-elle inverser cette tendance? Si l’utilisation de l’IA n’est pas réglementée, elle va se développer, et les jeunes affirment qu’elle s’est déjà suffisamment développée. Ont-ils raison?