Odrzucenie przez społeczeństwa Francji i Holandii projektu Konstytucji dla Europy doprowadziło do kryzysu w Unii Europejskiej. Doprowadził on do wywiązania się ożywionej debaty na temat przyszłości Europy. Debata ta, najszersza od chwili zapoczątkowania procesu integracji europejskiej, powinna być kontynuowana i pogłębiana. Wysoka frekwencja podczas referendów we Francji i Holandii dowodzi, że obywatele chcą aktywnie uczestniczyć w kształtowaniu przyszłości UE. Najpierw należy jednak znaleźć odpowiedź na pytanie o przyczyny odrzucenia projektu Traktatu Konstytucyjnego. Najistotniejszym powodem jest brak zaufania obywateli do instytucji unijnych. Są one postrzegane jako nieprzystępne i wyobcowane, ponieważ decyzje w sprawie integracji europejskiej podejmowane w przeszłości pomijały opinię obywateli. Obecnie kluczowe decyzje nie mogą zapadać w wąskim kręgu polityków i dyplomatów – obywatele muszą je współtworzyć.

Prace pierwszego Konwentu zakończyły się pewnymi pozytywnymi decyzjami dotyczącymi zwiększenia udziału obywateli. Jednak z punktu widzenia zapewnienia procedur demokratycznych prace Konwentu pozostawiają wiele do życzenia. To obywatele powinni określać mandat dla Konwentu – zagwarantowałoby to demokratyczną legitymację tej instytucji i dawałoby szansę na to, aby wynik jej prac zyskał ich aprobatę. Dlatego domagamy się prawdziwie demokratycznego Konwentu i następującego po nim procesu ratyfikacji. W tym celu konieczne będzie:

Członkowie nowego Konwentu muszą zostać wybrani przez obywateli w bezpośrednich wyborach. W ramach procedury wyboru należy rozstrzygnąć kwestię liczby reprezentantów z każdego kraju oraz komu należałoby przyznać bierne prawo wyborcze. Niezwykle istotne będzie również zapewnienie, aby w Konwencie obecne było szerokie spektrum poglądów.

Nowy Konwent powinien odbywać swe posiedzenia i podejmować decyzje na oczach opinii publicznej. Prezydium, którego rolą będzie moderowanie całego procesu, musi zostać wyłonione przez członków Konwentu. Niedopuszczalne jest, by ograniczenia czasowe wywierały wpływ na przebieg prac Konwentu.

Obywatele, ich grupy, organizacje pozarządowe i inne instytucje społeczeństwa obywatelskiego powinny mieć możliwość przedstawiania swoich propozycji Konwentowi do rozpatrzenia. Taka procedura zwiększy prawdopodobieństwo, że ostateczny wynik prac Konwentu zostanie zaakceptowany. Konwent powinien przedstawiać projekty swoich postanowień, które byłyby następnie dyskutowane publicznie np. w ramach spotkań obywatelskich.

Głównym zadaniem Konwentu powinno być przeanalizowanie szeregu alternatyw oraz opracowanie kompromisu, który zadowoliłby większość obywateli UE. Traktat Konstytucyjny jest tylko jednym z możliwych sposobów kształtowania przyszłości Europy.

Ostateczny wynik prac Konwentu musi zostać oceniony w referendum w każdym z państw członkowskich UE. Referenda te powinny odbyć się tego samego dnia.